Hermosillo, Son., La ex lideresa de un colectivo de búsqueda de desaparecidos en Sonora, Blanca Zulema, de 43 años, fue detenida junto con Jesús Guillermo, de 26, acusados del feminicidio agravado de Karla Yureth, de 19 años, perpetrado en junio en el municipio de San Luis Río Colorado.

El arresto provocó conmoción en los colectivos, pues en 2021 Blanca encabezó un grupo de este tipo mientras buscaba a un sobrino; sin embargo, organizaciones de rastreadoras se deslindaron de ella y señalaron que desde 2023 dejó de participar en las jornadas por diferencias con varios de sus integrantes.

La fiscalía estatal sostiene que ambos imputados sometieron a la joven, la golpearon y la asfixiaron; después habrían intentado desaparecer toda evidencia al introducir el cuerpo en un bote de basura y trasladarlo a una zona desértica, donde fue encontrado el pasado 20 de junio.

Tras semanas de investigación, agentes ministeriales ubicaron y detuvieron a los dos sospechosos el miércoles y los presentaron ante un juez de control, quien formuló la imputación por feminicidio agravado. Ambos permanecerán en prisión preventiva justificada mientras continúan las investigaciones y se determina su situación jurídica.

Excélsior informó que en la relación de gastos del Senado durante el primer trimestre de 2026, referente a los contratos, bienes y servicios que adquiere, aparecía nuevamente el contrato SERV/DGRMSG/057/03/2025, por un monto total, con IVA incluido, de 32 millones 510 mil 160 pesos, firmado el 14 de marzo del 2025; es decir, en el primer trimestre del año pasado, con el proveedor Alejandro Hernández Jacinto y que incluye un anexo con la relación de todas las actividades a realizar, desde el 15 de marzo hasta el 31 de diciembre de 2025, pero que repetía el anexo, por lo que en total son 34 hojas.

A petición expresa de una explicación, las autoridades administrativas del Senado respondieron que “al momento de realizarse la carga de información se duplicó el contrato de 2025 y 2026, sin que esto signifique afectación alguna a la vigencia de los contratos o al principio de máxima publicidad” y precisó que se solicitará a la Plataforma Nacional de Transparencia que se baje la duplicidad de ese contrato.

El 30 de junio, con base en la información que el Senado entregó a la Plataforma Nacional de Transparencia, este diario informó que la administración del Senado firmó 138 contratos y requerimientos de servicios por un máximo de 933.2 millones de pesos durante el primer trimestre de este año, para servicios que utilizará durante todo el año.

De 138 contratos y requerimientos de servicios; de los cuales 66 se refieren a contrataciones con montos cerrados y 72 a contrataciones con montos mínimos y máximos, en función de la prestación del servicio solicitado. Aunque sigue sin cumplir su obligación de colocar esa información en su propia página web, como lo hizo durante más de una década.

El Senado cambió de proveedor de servicios culturales y modificó el contrato para no sujetarse a un precio cerrado y pagar en función de las actividades que se realicen, por lo que pasó de un contrato cerrado de 32.5 millones de pesos, con IVA incluido, para un lapso de ocho meses y 15 días, a uno abierto de 11.6 millones de pesos mínimo y 34.6 millones de pesos máximo, ya con IVA, para un periodo de 10 meses y 25 días.

El 24 de agosto de 2025, Excélsior dio a conocer el contrato número SERV/DGRMSG/057/03/2025, por un monto total, con IVA incluido, de 32 millones 510 mil 160 pesos, firmado el 14 de marzo de 2025; es decir, en el primer trimestre del año pasado, con el proveedor Alejandro Hernández Jacinto y que incluye un anexo con la relación de todas las actividades a realizar, desde el 15 de marzo hasta el 31 de diciembre de 2025, pero que repetía el anexo, por lo que en total son 34 hojas.

Pero ahora, en este primer trimestre de 2026 vuelve a aparecer este mismo contrato con número SERV/DGRMSG/057/03/2025, por un monto total, con IVA incluido, de 32 millones 510 mil 160 pesos, firmado el 14 de marzo del 2025 con el proveedor Alejandro Hernández Jacinto y que incluye un anexo con la relación de todas las actividades a realizar, desde el 15 de marzo hasta el 31 de diciembre de 2025, pero ya sin repetir el anexo, por lo que son 13 hojas en total.

El cotejo de firmas entre el documento difundido en 2025 y el difundido en este 2026 son los mismos, incluso la tinta verde con la cual lo signó una de una de las autoridades del Senado, pero que ahora forma parte de los gastos del primer trimestre de este año.

En la consulta hecha por Excélsior a las autoridades administrativas del Senado, para conocer las razones de repetir un contrato que ya venció, dentro de los gastos del primer trimestre de este año, la respuesta fue que, efectivamente, se trata del mismo contrato; no tiene variación ni en los montos ni en la temporalidad ni en el nombre del proveedor; por lo que se trató de un error.

Así, a los 933 millones 269 mil 16.2 pesos que el Senado reportó haber erogado en contratos anuales durante el primer trimestre de este año, se deben restar los 32 millones 510 mil 160 pesos del contrato de cultura duplicado, por lo que el gasto real del Senado en ese periodo queda en 900 millones 758mil 556.2 pesos.

El caso

· El error. El Senado duplicó un contrato de cultura de 2025 en su reporte de gastos del primer trimestre de 2026.

· Justificación. Las autoridades administrativas lo atribuyeron a un “error de carga” en la Plataforma Nacional de Transparencia.

· Ajuste real. Tras restar el error, el gasto real del Senado en el primer trimestre baja de 933.2 a 900.7 millones de pesos.

· Transparencia. El Senado incumple su obligación de publicar estos contratos en su propio sitio web, usando sólo la plataforma nacional.

· Nuevo contrato. Para 2026 se cambió a un contrato abierto (de 11.6 mdp a 34.6 mdp) para no sujetarse a un precio cerrado.

Por eso cuando Sandra, que quiere proteger su identidad por motivos de privacidad, oyó hablar el verano pasado de un nuevo producto inyectable para el contorno corporal, se sintió intrigada. Sin rellenos sintéticos, sin bolsas implantadas y sin tiempo de inactividad.

“Llegas a cierta edad y decides: ‘Voy a hacer algo por mí misma en este momento’”, comentó. El producto que descubrió —alloClae, que se pronuncia allo-clay, como la arcilla terrosa para esculpir— es de rápida aplicación. La inyección suele durar menos de una hora y no requiere anestesia general ni entorno hospitalario. Además, las instrucciones de cuidados posteriores fueron, según Sandra, “sorprendentemente sencillas”. El hecho de que alloClae utilice grasa extraída de cuerpos donados —o cadáveres, como se les denomina en la comunidad científica— no supuso ningún problema para ella. “Me pareció bien”, afirmó.
Un nuevo e innovador producto inyectable para el contorno corporal se está elaborando a partir de grasa de cadáveres donada.

Cada vez más personas en Estados Unidos parecen opinar lo mismo. Tiger Aesthetics, la empresa fabricante de alloClae, informó que más de 2.000 pacientes han recibido el tratamiento desde mayo de 2025. Es un tema que genera gran interés en un popular foro de cirugía plástica de Reddit, donde los posibles pacientes hacen preguntas, buscan opiniones e intercambian recomendaciones de médicos.

En 2026, resulta evidente que lo que antaño se habría clasificado como modificación corporal hoy se percibe simplemente como mantenimiento del cuerpo. Nunca había sido tan fácil —ni tan cotidiano— alterar drásticamente la propia apariencia física. Remodelación de costillas. Blefaroplastia superior. Blefaroplastia inferior. Lifting facial medio. Lifting facial inferior. Lifting facial de plano profundo. A medida que la ciencia y las técnicas quirúrgicas avanzan sin cesar, también crece nuestro deseo de lucir nuevas curvas, una piel más tersa y una mandíbula más definida.

AlloClae —uno de los productos más innovadores de esta categoría— es el último recordatorio de esta tendencia. Sin embargo, por cada clínica de cirugía plástica que califica este producto inyectable como un avance de “nueva generación”, hay un número equivalente de titulares que lo tildan de “relleno zombi” o “inyecciones de cadáver”.

Si existe un límite en la búsqueda de la imagen perfecta, ¿acaso nos estamos topando finalmente con él? ¿Qué implica que la sociedad acepte mayoritariamente inyectarse grasa de cadáveres en nombre de la belleza? ¿Podría alloClae llegar a ser tan común como el bótox?

Al final, tu opinión sobre alloClae podría depender de tu opinión sobre la muerte.

AlloClae fue lanzado inicialmente en EE.UU. en 2024 para cirujanos plásticos certificados con experiencia en el manejo de grasa y, desde enero, se ha extendido a un grupo más amplio de profesionales, incluidos los llamados “proveedores de nivel intermedio” (como asistentes médicos, enfermeros de práctica avanzada y enfermeros especialistas en estética). (Tiger Aesthetics señaló que capacita a enfermeros de práctica avanzada —quienes no tienen autorización para realizar inyecciones en los senos— en una técnica de inyección específica).

El Dr. Luis Macias, cirujano plástico de Los Ángeles con doble certificación y uno de los pocos médicos que recibió alloClae en una etapa temprana, ha sido testigo directo de la creciente popularidad del producto. “Tengo que comprar muchas jeringas a la vez y hablar constantemente con el representante al respecto”, comentó en una entrevista telefónica. “Siento que hablo con mi concesionario de Porsche… Es algo absurdo”. El precio de una sola jeringa de 12,5 cc de este producto corrector de tejidos blandos puede rondar los US$ 2.250.

Comercializado como grasa “lista para usar” o “injerto de grasa embotellada” —según lo describió un correo electrónico de relaciones públicas—, alloClae se promociona como una alternativa al injerto de grasa autóloga, procedimiento en el que se extrae grasa del propio paciente mediante liposucción para transferirla a otra zona.
El producto ha sido descrito como grasa lista para usar o injerto de grasa embotellada.

No es el primer producto de este tipo en el sector cosmético. Renuva, un producto inyectable similar elaborado a partir de grasa de cadáver —estable a temperatura ambiente— y fabricado por la organización sin fines de lucro MTF Biologics fue lanzado hace aproximadamente una década. La diferencia clave entre ambos, señaló Macias, es el volumen. Dado que el tamaño máximo de jeringa de Renuva es de solo 3 cc, se utilizaba habitualmente en zonas pequeñas como las manos, el rostro y el cuello; en cambio, la jeringa más grande de alloClae puede contener unos 22 cc de producto. “Es un poco más grumoso”, comentó Macias. “Un poco más firme”.

En la era de los fármacos GLP-1, cuando los cuerpos parecen reducirse por todas partes, la grasa de cadáver donada está cubriendo un hueco emergente en el mercado. Alrededor del 11 % de los estadounidenses toma actualmente medicamentos como Ozempic y Wegovy para perder peso, según un informe publicado este mes. Macias afirma que muchos de sus pacientes tratados con GLP-1 desean recuperar volumen graso en sus cuerpos, ahora que pueden tratar zonas específicas y modelar su silueta. “Quieren recuperarlo en los senos, los glúteos y el rostro”, dijo. “Son zonas muy comunes en las que restauramos el volumen tras eliminar el exceso de piel”.

Caroline Van Hove, presidenta de Tiger Aesthetics, coincidió en que el auge de estos fármacos ha resultado “complementario” para alloClae. “Lo que estas pacientes descubren es que, al perder cantidades considerables de peso, también quedan con zonas desfiguradas donde han perdido volumen localizado”, explicó a través de Zoom. “Zonas que, en su opinión, definen su feminidad”.

Para satisfacer la creciente demanda, Van Hove señaló que la empresa está aumentando la producción, algo que podría parecer complicado para una compañía que depende totalmente de la donación de cuerpos. Macias asegura que nunca ha visto a ningún paciente inmutarse por el origen de la grasa. “Quizás se deba al mercado en el que trabajo”, comentó. “Los Ángeles, ¿no?”.

¿Saben las familias y los donantes que sus cuerpos pueden utilizarse de esta manera? La respuesta breve es: no siempre.

La donación de órganos y de cuerpos completos suele considerarse el acto de altruismo supremo: una familia en duelo que aprovecha su pérdida para mejorar la vida de otra persona o para impulsar la investigación científica.

La donación de órganos es un proceso relativamente sencillo; en Estados Unidos, está estrictamente regulada por leyes federales. Sin embargo, la donación de cuerpos completos y los bancos de tejidos humanos destinados a fines distintos del trasplante son otra historia. La normativa varía según el estado y, actualmente, no existe ningún requisito federal obligatorio de acreditación o licencia ni para las organizaciones de donación de cuerpos ni para los bancos de tejidos que no se dedican a trasplantes. De hecho, estos últimos no están regulados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), lo que significa que, en gran medida, no existe supervisión federal sobre los cientos de centros que reciben decenas de miles de cuerpos donados cada año.

No obstante, Van Hove describió la donación de cuerpos completos como un “ámbito riguroso y altamente regulado”. Señaló que Tiger Aesthetics solo mantiene contratos con bancos de tejidos vinculados a la Association for Advancing Tissue and Biologics (Asociación para el Avance de Tejidos y Productos Biológicos), un organismo de acreditación voluntaria creado en 1976 con el objetivo de aumentar la confianza pública mediante un mayor escrutinio del proceso de donación. Los donantes “deben completar un expediente muy extenso en el que otorgan su consentimiento”, explicó Van Hove, añadiendo que el proceso para validar el historial médico del donante y aprobar la donación anatómica puede llevar entre tres y seis meses. “Obviamente, el formulario no pregunta: ‘¿Quiere donar sus órganos o tejidos a alloClae?’”, comentó. “Pero permite al donante indicar claramente si desea que se utilicen exclusivamente para investigación científica o médica, si autoriza fines comerciales, etcétera, o si no establece restricción alguna”.
Caroline Van Hove, presidenta de Tiger Aesthetics, la empresa fabricante de alloClae, está detrás de algunos de los productos inyectables más reconocidos del mercado. Su trayectoria profesional incluye haber trabajado en relaciones públicas para Botox y Juvéderm, dos productos que han venido remodelando rostros desde hace décadas.

La cuestión de si es ético es otro asunto, sobre todo porque las familias de los donantes no reciben compensación económica por el cuerpo de su ser querido. “Ganar dinero supone realmente traicionar el altruismo”, afirmó en una videollamada Arthur Caplan, profesor de Bioética de la Facultad de Medicina Grossman de la NYU, refiriéndose a la industria en general. “Creo que es un problema ético”.

En cuanto al aumento de la producción, Tiger Aesthetics declaró a CNN que está colaborando con más bancos de tejidos de todo Estados Unidos para acceder a más cadáveres y que planea ampliar los criterios de edad para los donantes aptos. Sin embargo, sus esfuerzos por escalar la producción se vieron obstaculizados este verano cuando el Departamento de Salud del Estado de Nueva York denegó la distribución del producto. Nueva York es uno de los pocos estados del país que exige una licencia a los bancos de tejidos que no se dedican a trasplantes, así como a las entidades que distribuyen, procesan, almacenan o recolectan tejido humano. Según documentos judiciales recientes, el Departamento de Salud rechazó la licencia de los fabricantes de alloClae en octubre de 2024 alegando que no estaba claro si el producto inyectable “cumplía con los requisitos de la FDA”; posteriormente, en mayo de 2026, volvió a denegarla porque “los propietarios del banco de tejidos, las partes con poder de control, el director médico o el director del banco de tejidos carecen de la integridad y la competencia necesarias para garantizar que las instalaciones funcionen adecuadamente y conforme a la ley”.

Tiger, que insiste en que su producto está “legalmente regulado” por la FDA, ha presentado una demanda contra el Departamento de Salud, al considerar que este carece de autoridad para bloquear el producto. La empresa reclama una indemnización de al menos US$ 500.000 por lucro cesante y solicita al tribunal que declare que “el régimen normativo de Nueva York para bancos de tejidos no se aplica a los productos derivados de tejido adiposo” como alloClae, entre otras medidas.

Al preguntarle sobre el uso de grasa de cadáveres donados, Jackelin Cruz, paciente del Dr. Macias, admitió que al principio le pareció “un poco extraño”. No obstante, se sintió más tranquila al saber que, según Tiger Aesthetics, el ADN del donante se elimina durante el proceso de fabricación.

Cruz, una ama de casa de 60 años residente en Los Ángeles, esperaba en la clínica de Macias para su cita habitual de bótox y láser cuando vio un folleto informativo sobre alloClae. Ella ya había considerado aumentar el volumen de sus glúteos —a veces se sentía cohibida incluso al caminar frente a su esposo y prefería atarse un suéter a la cintura—, pero Macias le dijo que estaba demasiado delgada para un levantamiento de glúteos brasileño (BBL) tradicional. Aunque hubiera tenido suficientes reservas de grasa, a Cruz no le convencía el proceso de recuperación de esa cirugía. En cambio, le atrajo el breve tiempo de inactividad que requiere alloClae y la idea de que podía lograr la forma deseada gradualmente mediante sesiones de inyecciones. Finalmente, se sometió a dos rondas de tratamiento con un costo total ligeramente inferior a los US$ 50.000. Quedó tan satisfecha con los resultados de alloClae que está considerando aplicárselo en otras zonas del cuerpo.

Por su parte, Sandra pagó US$ 13.000 por 50 cc de alloClae en cada seno. Le pareció una buena oferta gracias a un descuento por volumen que le hizo su cirujano. Sin embargo, terminó sufriendo complicaciones. Unos dos meses después del aumento de senos, Sandra empezó a sentir dolor en el lado derecho y notó que la piel adquiría una tonalidad amarillenta-pardusca y violácea, similar a la de un hematoma. Sentía bultos en el seno y, finalmente, el cirujano le diagnosticó necrosis grasa. La grasa inyectada no logró vascularizarse —proceso mediante el cual se forman nuevos vasos sanguíneos y aumenta el riego sanguíneo en la zona— y estaba muriendo dentro de su cuerpo. Sandra relató que, tras una ducha, observó cómo brotaba un líquido amarillento por el punto de inyección del seno derecho. “Se parecía mucho al alloClae”, comentó. “Tenía un aspecto aceitoso, grumoso y amarillento”.

Según Van Hove, Tiger Aesthetics no tiene registrados casos confirmados de rechazo del injerto o infección relacionados con alloClae. Afirmó que no podía pronunciarse sobre los detalles del caso de Sandra, ya que estos habrían sido gestionados por el equipo de garantía de calidad de la empresa, aunque añadió que “la técnica de inyección es fundamental”.

Tanto Van Hove como Vyas señalaron que el injerto de grasa autóloga (del propio paciente) también conlleva un riesgo de necrosis, si bien resulta difícil profundizar en la comparación, dado que actualmente no existen estudios que contrasten directamente ambas técnicas. Si bien Vyas señaló que el producto parecía de “bajo riesgo”, se muestra reticente a utilizarlo en su propia práctica clínica hasta que se publiquen ensayos clínicos más sólidos que incluyan datos de seguimiento a largo plazo.

Los quistes de Sandra fueron aspirados con éxito, pero ella comenta que todavía percibe algunos bultos en el pecho y que, irónicamente, le informaron de que podría necesitar cirugía para extraer cualquier resto de alloClae.
AlloClae es especialmente popular entre los usuarios de GLP-1 que desean recuperar volumen de grasa en zonas específicas tras haber perdido peso.

Cuando empezó a trabajar con Renuva y alloClae, Macias se preparó mentalmente para lo que esperaba fuera un rechazo generalizado ante la idea de “inyectar grasa de personas fallecidas en otras personas”.

“Por alguna razón”, comentó, “en realidad no he tenido que dar muchas explicaciones al respecto”.

Arabelle Sicardi, crítica cultural y autora de “The House of Beauty: Lessons from the Image Industry”, calificó a alloClae de “espantosamente práctico”, comparándolo con elementos del universo de “The Substance”, la película de terror corporal de 2024 dirigida por Coralie Fargeat.

Para Sicardi, la ausencia de tiempo de inactividad o recuperación contribuía a una especie de disonancia cognitiva en relación con la lista de ingredientes del producto. “Esto demuestra que priorizamos la comodidad utilizando materiales procedentes de difuntos”, señaló Sicardi. “No es más que una nueva versión de un impulso ancestral. Antiguamente, la gente consumía cadáveres; ahora, nos los inyectamos en el cuerpo”.

Sin embargo, Van Hove confía en el éxito futuro de este producto inyectable. Y tiene motivos para hacerlo, ya que cuenta con una trayectoria de décadas a la vanguardia de la industria de la medicina estética. Ha contribuido al lanzamiento de dos de los productos más reconocidos del sector cosmético: Botox y Juvéderm. Los rellenos, el bótox, los láseres, las técnicas de punción… “en su momento, todas esas cosas se consideraban extremas por ser novedosas”, afirmó Van Hove. “Creo que todos esos productos deberían valorarse por su contribución al bienestar mental y a la confianza en uno mismo”.

Lejos de verlo como un símbolo de la caducidad humana, Van Hove percibe alloClae como una especie de fuente de vitalidad estética. “La gente busca no solo vivir más y mejor, sino también verse y sentirse lo mejor posible a medida que prolonga su esperanza de vida”, explicó Van Hove.

“¿Por qué hacer todo lo posible por vivir más tiempo si sientes que tu aspecto exterior no refleja realmente la juventud interior que tanto te has esforzado por cultivar?”.

Los bienes, que habían sido decomisados por el Poder Judicial y entregados al Instituto para su custodia, representan una pérdida económica para el erario federal estimada en más de 23 millones de pesos.

Detalles del despojo y bienes sustraídos

De acuerdo con los resultados de la auditoría 2025-02-OIC-6-HKA-AFC-007, el despojo ocurrió originalmente en diciembre de 2020 en el inmueble denominado “el Sardinero”, ubicado en el puerto de Veracruz. La fiscalización destaca las siguientes irregularidades y bienes afectados:

Vehículos sustraídos: Se reportó el robo de 211 unidades, entre las que destacan modelos de marcas como Hummer, Jeep, Honda y GMC.
Equipo electrónico: Desaparición de más de 50 pantallas planas de televisión.
Contenedor vacío: El OIC identificó un contenedor (número 1988881) que fue transferido por la entonces PGR en 2013; sin embargo, se detectó que el Indep lo recibió abierto y vacío, lo cual contradice las declaraciones realizadas ante la autoridad ministerial.
Impacto financiero: El “cuadro de determinación de pérdida” de octubre de 2024 fijó el monto del daño en 24 millones 383 mil 757 pesos.

Detección de unidades “reemplacadas” en el país

A través de una revisión en el Registro Público Vehicular (Repuve), el medio señala que el personal del OIC identificó que al menos 12 de los vehículos robados ya han sido dados de alta con placas nuevas y se encuentran circulando en diversas entidades del país.

Los estados donde se detectaron estas unidades son:

Veracruz.
Jalisco.
Ciudad de México.
Coahuila.
Guanajuato.
Tlaxcala.
Querétaro.

Cronología del siniestro y amenazas a funcionarios

La auditoría pormenoriza una serie de eventos que dificultaron la recuperación de los bienes y la documentación del robo por parte de la Coordinación Regional Golfo del Indep:

17 de diciembre de 2020: Se registra el despojo del inmueble por parte de personas vinculadas al sindicato portuario.
26 de agosto de 2021: Se reporta un incendio al interior del inmueble despojado.
13 de abril de 2022: El apoderado legal del Indep informó que no se pudo realizar la inspección física de los 241 vehículos (cifra inicial reportada en ese momento) debido a que una persona identificada como secretario del Sindicato de Servicios Portuario de Veracruz negó el acceso mediante amenazas y empujones.
2 de marzo de 2024: Mediante el uso de un dron, una empresa de seguridad privada constató que los vehículos ya no se encontraban en el predio invadido.
19 de marzo de 2024: Una inspección ocular de la Agencia del Ministerio Público de la Federación confirmó la ausencia total de las unidades.

Deficiencias administrativas y riesgo con la aseguradora

El informe del OIC alerta sobre la gestión deficiente del siniestro 35100-3239504. Al cierre de la auditoría, habían transcurrido 550 días sin que se concluyera la recuperación del daño ante la aseguradora. El organismo advirtió que, de no formalizar la reclamación antes de cumplirse dos años del siniestro, existe el riesgo de que la compañía de seguros se niegue a cubrir la indemnización.

“Irán estará en la Copa del Mundo”, aseguró este martes (31.03.2026) a la agencia AFP el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, presente en Antalya, en el sur de Turquía, en un partido amistoso de la selección iraní contra Costa Rica, añadiendo que disputará sus partidos de la primera fase en Estados Unidos, como había determinado el sorteo celebrado en diciembre.

“Estamos aquí para esto. Nos congratulamos porque es un equipo muy, muy fuerte. Estoy muy contento”, añadió el patrón del fútbol mundial durante el descanso del partido.

“He visto al equipo, he hablado con los jugadores, con el entrenador, así que todo va bien”, añadió Infantino, precisando que “los partidos se jugarán donde tengan que jugarse, según el sorteo”.

Irán había pedido disputar sus encuentros de la primera fase del torneo (del 11 de junio al 19 de julio) en México y no en Estados Unidos, como determinó el sorteo.

La Corte Suprema estadounidense dictaminó este martes (31.03.2026) que una ley del estado de Colorado que prohíbe las “terapias de conversión” para menores LGTBIQ+ vulnera la libertad de expresión.

Estas terapias pretenden modificar la orientación sexual o la identidad de género de las personas LGTBIQ+ para “reconvertirlas” en heterosexuales, asimilando en particular la homosexualidad a una enfermedad o a un trastorno mental.

Por una mayoría de 8 a 1, el alto tribunal da la razón a una consejera psicológica cristiana que impugnaba esa ley del estado, en manos de los demócratas, por considerar que el texto legislativo le impedía expresar sus puntos de vista al respecto.

Colorado (oeste) prohíbe desde 2019 esas “terapias de conversión” para menores, al igual que una veintena de estados en Estados Unidos.

Pero la ley también restringe el derecho a expresar opiniones contrarias, y ese es el aspecto que invalidaron los magistrados.

Un equipo de investigadores asegura haber localizado el equivalente masculino del “punto G”: se llama delta del frenillo, una pequeña zona triangular en la parte inferior del pene, en la unión entre el glande y el cuerpo.

El hallazgo fue publicado en la revista Andrology y constituye el estudio neuroanatómico más detallado del pene realizado hasta la fecha.
Una zona extraordinariamente sensible

El delta del frenillo posee múltiples ramas nerviosas perineales y dorsales que se solapan parcialmente, con una alta concentración de haces nerviosos y receptores corpusculares. Esas terminaciones generan “sensaciones intensamente placenteras y altamente especializadas”, detalla el artículo.

El término, acuñado por primera vez en 2001 por el investigador neozelandés Ken McGrath, se debe a su forma triangular, situada entre las alas en forma de V del glande. En su vértice se encuentra el frenillo, un pequeño puente de piel que conecta el prepucio con el pene.

El trabajo reciente, liderado por Alfonso Cepeda-Emiliani, de la Universidad de Santiago de Compostela, detalla su existencia: “Aunque esto pueda parecer evidente para cualquiera que esté atento a las sensaciones de su pene durante la actividad sexual, nuestro trabajo confirma científicamente la existencia de una región anatómica ventral del pene que actúa como centro de la sensación sexual”, escriben.

“En esencia, la existencia de un centro sensorial en el pene, similar al ‘punto G’, se perfila como una realidad neuroanatómica”, añaden.

¿Cómo encontraron este “punto G”?

Los científicos analizaron al microscopio penes de personas fallecidas: 30 fetos de entre 8 y 24 semanas y 14 adultos de entre 45 y 96 años cuyos cuerpos fueron donados a la ciencia. El objetivo no era solo identificar esa zona, sino también observar el desarrollo del sistema nervioso del pene, que hasta ahora era un misterio incluso para los especialistas.

Los autores identificaron que el nervio dorsal del pene ya estaba muy desarrollado a las 8 semanas, pero la mayoría de los receptores sensoriales estaban ausentes hasta las 16 semanas, momento a partir del cual empiezan a ser detectables.
Un punto más sensible que el glande

Durante años, los libros de anatomía describieron al glande como la parte más sensible del pene. El nuevo estudio matiza esa afirmación. El delta del frenillo contiene una mayor densidad de terminaciones nerviosas y agrupa los corpúsculos sensoriales —receptores táctiles especializados— en racimos de hasta 17, mientras que en el glande aparecen de forma aislada y dispersa.

Eric Chung, urólogo de la Universidad de Queensland que no participó en el estudio, afirma al medio New Scientist que el delta frenular contiene “una bomba sensorial que justifica que se le denomine ‘punto G masculino’ del pene. Es uno de los puntos más placenteros para la estimulación sexual masculina”.

El riesgo y el debate de la circuncisión

El delta del frenillo se encuentra exactamente en la zona donde se realiza la circuncisión. Algunas técnicas implican realizar incisiones a lo largo de esa área, lo que podría dañar sus redes nerviosas y reducir la sensibilidad sexual si las incisiones son profundas.

El problema es que esta zona es desconocida por los especialistas: “No aparece mencionada en los libros de texto de anatomía quirúrgica urológica más prestigiosos. Ni siquiera en las ediciones más recientes”, declara al mismo medio científico la uróloga Kesley Pedler, del Port Macquarie Base Hospital de Australia, que tampoco participó en el trabajo reciente.

Los autores señalan que el prepucio “es un tejido erógeno especializado y específico” y que “la extirpación quirúrgica debería limitarse” solamente a asuntos médicos. Pedler, que solo realiza circuncisiones cuando son médicamente necesarias, coincide: “Ahora que conocemos esta zona de nervios, es aún más importante realizar estas operaciones únicamente cuando estén absolutamente indicadas”.

Qué tan común es la circuncisión en el mundo

De acuerdo con el medio IFLScience, la circuncisión es poco común en la mayoría de los países, pero en Estados Unidos se practica en casi la mitad de los recién nacidos varones.

Un estudio realizado en Bélgica encontró que los hombres no circuncidados declaraban sentir más placer al estimular el delta del frenillo, aunque una encuesta en EE. UU. no halló diferencias en la calidad del orgasmo entre circuncidados y no circuncidados.
El siguiente paso: investigar mejor la vulva y el clítoris

Los científicos quieren ahora repetir el estudio con vulvas y clítoris, una anatomía históricamente ignorada por la ciencia médica. El “punto G” femenino también ha tenido dificultades para obtener reconocimiento, y algunos médicos niegan su existencia por la falta de agrupaciones nerviosas claras en su ubicación.

“Aunque se han logrado avances significativos en el estudio de la neuroanatomía del pene, la neuroanatomía y la morfología de la vulva siguen estando muy poco investigadas”, admiten los investigadores. Su objetivo, concluyen, es “arrojar luz sobre lo que se ha pasado por alto, se ha malinterpretado o se ha ignorado deliberadamente”.

Hoy en día vivimos al margen de una era digital marcada por la fugacidad de las conexiones emocionales, donde una conversación puede subir como la espuma y extinguirse con la misma velocidad detrás de una pantalla. En este inestable contexto, muchas despedidas carecen de un sentido de ruptura; se sienten, más bien, como un portazo desolador.

Ante la ausencia de una explicación o cierre puntual, el silencio que se hace presente genera un panorama desconcertante. Eso precisamente es el ghosting, y aunque para muchos pueda significar una salida cómoda y menos cruel, la ciencia se aproxima ahora a presentar un dibujo en otra dirección a partir de explorar el impacto detrás de esta conducta.

Y es que cualquiera que haya sido ignorado repentinamente probablemente entienda la importancia de una nueva línea de investigación sobre el comportamiento humano.

Un reciente estudio publicado en Computers in Human Behavior concluye que ser ignorado sin explicación puede causar un daño psicológico más duradero que recibir un rechazo claro y explícito. El golpe inicial, en ambos casos, resulta parecido: ambas formas de rechazo afectan las emociones, las necesidades y la percepción social. Sin embargo, el ghosting es mucho más ambiguo y carece de cierre, lo que prolonga el tiempo de recuperación.

En otras palabras, la mente queda vagando por un pasillo sin final, preguntándose qué ocurrió, qué se hizo mal y si, quizá, todo podría reanudarse el día de mañana. Ese margen de duda parece ser, precisamente, el combustible del malestar prolongado que trae consigo el ghosting.
Desaparecer o rechazar

En la práctica, el ghosting consiste en romper unilateralmente el vínculo cortando toda comunicación sin ofrecer ninguna explicación e ignorando cualquier intento posterior de contacto. Se trata de una práctica cada vez más habitual en el terreno de las aplicaciones de citas y las redes sociales, donde desaparecer exige poco más que dejar de responder.

La persona que queda al otro lado no recibe una negativa, sino algo más desconcertante: un vacío. Y el vacío, psicológicamente, rara vez es neutro, indica el sitio Muy Interesante.

La investigadora Alessia Telari, quien llevó a cabo este trabajo en la Universidad de Milano-Bicocca y actualmente es investigadora posdoctoral en la Universidad Católica del Sagrado Corazón, tomó como punto de partida un cuestionamiento muy presente en la conversación pública: ¿es realmente más amable desaparecer que rechazar de frente?

Para responder a esta pregunta, su equipo evitó un método frecuente en psicología —las encuestas retrospectivas, basadas en recuerdos que pueden ser sesgados— y diseñó un experimento en tiempo real que permitiera observar, día a día, cómo evolucionaban las emociones tras cada experiencia.
Dos experimentos certeros

Según señalan IFL Science y Muy Interesante, el equipo llevó a cabo dos experimentos. El primer estudio analizó las posibles diferencias en las consecuencias psicológicas del ghosting y el rechazo a lo largo de seis días. El segundo experimento amplió el análisis a nueve días y evaluó el posible impacto según el género de los participantes.

En el primero participaron 46 adultos de entre 19 y 34 años, quienes mantuvieron conversaciones diarias de 15 minutos a través de Telegram con una supuesta pareja de estudio, que en realidad era un colaborador del equipo.

Durante tres días hablaron de temas cotidianos como música, viajes, deporte y, tras cada interacción, completaron cuestionarios que medían sus emociones, la satisfacción con la relación y la cercanía interpersonal. También evaluaban la sociabilidad y la moralidad percibidas por parte del interlocutor, así como sus propias necesidades psicológicas básicas: pertenencia, autoestima, control sobre las interacciones sociales y sentido de existencia.

El cuarto día la situación cambió. Un grupo de 18 participantes continuó conversando con normalidad (grupo de control). Otro grupo de 13 personas recibió un mensaje explícito indicando que la otra persona ya no deseaba seguir hablando. Y un tercer grupo de 15 participantes fue víctima de ghosting: el interlocutor simplemente dejó de responder sin dar explicación alguna.

El hallazgo fue revelador: tanto el rechazo directo como el silencio súbito provocaron dolor inmediato, sensación de exclusión, disminución de la autoestima y una menor cercanía interpersonal. Pero poco después, los caminos emocionales empezaron a separarse. Quienes habían sido rechazados comenzaron a recuperarse antes, pero quienes habían sido ignorados permanecieron atrapados en una perturbación e incertidumbre más duradera.
El dolor de la incertidumbre

Para comprobar si ese patrón persistía, el equipo realizó un segundo experimento con 90 participantes durante nueve días. El diseño fue similar, pero añadió una variable adicional: emparejar a los participantes con interlocutores del mismo o de distinto género.

Los resultados replicaron lo observado en la primera fase: el género no influyó de manera significativa en la reacción emocional. Sin embargo, volvió a aparecer la misma diferencia clave entre rechazo y desaparición. La claridad dolía, pero ayudaba a ordenar el daño. La ambigüedad, en cambio, lo alargaba.

Como explican los autores en su artículo: “A pesar de resultados similares, el enfoque de varios días de nuestro estudio proporcionó información valiosa sobre la dinámica temporal del ghosting y el rechazo, arrojando luz sobre la eficacia de los procesos de afrontamiento activados por diferentes formas de exclusión social”, explican los autores en su artículo según recoge IFL Science.

Y añaden: “En resumen, la respuesta al rechazo fue más puntual: surgió inmediatamente después del evento y luego disminuyó. El ghosting, en cambio, desencadenó una respuesta más lenta y prolongada”.

Uno de los hallazgos más relevantes fue que el malestar vinculado al ghosting tendía a intensificarse con el paso de los días. En quienes fueron rechazados de forma directa, las emociones negativas surgieron de inmediato, pero se fueron atenuando poco a poco. En cambio, en las personas ignoradas, la incomodidad no solo persistía, sino que en muchos casos aumentaba: crecía la inclinación al aislamiento y se deterioraba la percepción moral de quien había desaparecido.

No era únicamente tristeza, sino una combinación de desconcierto, golpe a la autoestima y una necesidad insatisfecha de encontrar sentido a lo ocurrido. “La ausencia de cierre convertía el episodio en una pregunta abierta —y pocas cosas desgastan tanto como una pregunta sin respuesta”, concluye Muy Interesante.
Claridad como una forma de cuidado

El estudio sugiere que la honestidad, aunque resulte incómoda, suele ser menos perjudicial que el silencio. Un rechazo claro puede doler, pero ofrece un punto de partida para asimilar la pérdida. En cambio, el ghosting deja a la persona en una especie de incertidumbre constante, atrapada entre interpretaciones y dudas que retrasan el proceso de duelo.

Aun así, los resultados deben leerse con cautela, ya que se basan en situaciones experimentales y relaciones breves, señalan los autores. En la vida real, existen más matices y contextos que pueden influir en cómo se interpreta una ruptura. Pese a ello, la conclusión es clara: incluso cuando una relación termina pronto, la claridad puede ser más saludable que la ambigüedad.

Desesperado por ayudar a su perro enfermo, un australiano se adentró en el más profundo agujero de investigación con ChatGPT, utilizando inteligencia artificial para diseñar un tratamiento experimental personalizado y posteriormente encontrar a los científicos adecuados para administrarlo.

La búsqueda de meses de Paul Conyngham para combatir el cáncer de su perra rescatada Rosie ha llamado la atención del jefe de OpenAI, Sam Altman, quien la calificó como una “historia increíble” a través de una publicación en X.

The coolest meeting I had this week with was Paul, who used ChatGPT and other LLMs to create an mRNA vaccine protocol to save his dog Rosie. It is amazing story.

“The chat bots empowered me as an individual to act with the power of a research institute – planning, education,… https://t.co/akgD2Wz7d0— Sam Altman (@sama) March 27, 2026

Conyngham, consultor de IA con sede en Sídney, dijo a AFP que el cáncer de Rosie, de ocho años, está ahora en remisión parcial y que su tumor más grande se ha reducido de forma drástica.

“Recuperó mucha movilidad y funcionalidad” tras recibir una vacuna personalizada de ARNm junto con una potente inmunoterapia en diciembre, afirmó.

Conyngham no considera sus hallazgos una cura, pero expertos ajenos a estos persistentes esfuerzos señalaron que destacan el potencial de la IA para acelerar la investigación médica.

“Tenía conversaciones y simplemente las mantenía sin parar” con ChatGPT, Gemini y Grok para estudiar en profundidad terapias contra el cáncer, explicó Conyngham.

Siguiendo el consejo de los chatbots, pagó 3.000 dólares para secuenciar el genoma de Rosie y utilizó las mismas herramientas en línea para analizar sus datos de ADN. Después recurrió a AlphaFold, un modelo científico de IA que ganó el Nobel de Química de 2024, para comprender mejor uno de los genes mutados de la perra.

Conyngham buscó la ayuda de un equipo de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW) —también gracias a una recomendación de ChatGPT— y de otros académicos en Australia que hicieron realidad su investigación.

“Solo un sarpullido”

This is what the inside of her thigh looked like before and after treatment: pic.twitter.com/gJ8TN7qrah— Paul S. Conyngham (@paul_conyngham) March 14, 2026

El cáncer de Rosie había sido mal diagnosticado durante casi un año, dijo Conyngham durante uno de los largos paseos diarios que han retomado.

“La llevé al veterinario tres veces. Y dos veces el veterinario dijo: ‘No te preocupes, es solo un sarpullido'”, contó.

Pero Rosie empeoró y una biopsia mostró en 2024 que sí tenía un cáncer terminal. Tras probar quimioterapia, inmunoterapia estándar y cirugía, los costos aumentaban y Conyngham quería más opciones.

Así que utilizó IA para profundizar en el mundo de los tratamientos emergentes, incluidas las vacunas de ARNm, que entrenan al sistema inmunitario del cuerpo y fueron ampliamente utilizadas durante la pandemia de COVID.

“Esto no fue en absoluto un ensayo clínico” y “no es que la IA haya curado el cáncer”, dijo el profesor de la UNSW Martin Smith, quien secuenció el genoma de Rosie para Paul.

Realmente, estuvo impulsado por su determinación de ayudar a su perro. La combinación de “tres tecnologías disruptivas diferentes: la secuenciación del genoma, la inteligencia artificial y las terapias de ARN… ofrece nuevas posibilidades y desafíos”, afirmó Smith.

Promesa de la IA

Los chatbots también ayudaron a Conyngham a gestionar la enorme cantidad de trámites necesarios para la aprobación ética. Y gracias a su nueva red científica, conoció a un profesor de la Universidad de Queensland capaz de administrar el tratamiento ajustado con precisión.

Sin embargo, no todos los tumores respondieron tan bien como el mayor. Desde entonces, Rosie ha tenido que someterse a otra operación y no está claro cuánto tiempo le queda de vida.

La “respuesta corta es que no sabemos con certeza” qué provocó realmente la reducción del tumor más grande de Rosie, dijo Pall Thordarson, director del instituto de ARN de la UNSW que creó la vacuna.

“Utilizó el programa de IA… para diseñar la secuencia real de ARNm. Y luego nos dio esa información”, explicó Thordarson. “La IA tiene un gran potencial para mejorar y acelerar nuestras estrategias de investigación”, dijo a AFP Nick Semenkovich, del Medical College of Wisconsin, no relacionado con el caso de Rosie.

Pero la UNSW y Conyngham “no han publicado detalles científicos fuera de su comunicado de prensa y entrevistas, por lo que no sabemos lo suficiente sobre la vacuna para entender cuánto ayudó la IA en su desarrollo —o si la vacuna funcionó como fue diseñada”, añadió Semenkovich.

Posible ayuda de la IA para otras investigaciones

Por su parte, Patrick Tang Ming-kuen, profesor de la Universidad China de Hong Kong, afirmó que la investigación impulsada por IA podría ayudar a que mascotas y humanos sobrevivan, aunque el riesgo de errores es real.

“La IA transforma una búsqueda de ‘aguja en un pajar’ en un proceso de selección basado en datos, acortando drásticamente el tiempo entre el diagnóstico y la creación de la vacuna”, señaló.

Desde que la historia de Conyngham se hizo global, Smith dijo que su equipo ha recibido diversas nuevas solicitudes. “Ya sabes: mi gato tiene una enfermedad, mi perro tiene una enfermedad, mi tía tiene una enfermedad”, relata. Pero “nos resulta difícil poder ayudar. Hay muchas cosas que tienen que alinearse”, concluye.

La estrella canadiense Céline Dion confirmó este lunes (30.03.2026) su retorno a los escenarios con una serie de diez conciertos en París, a partir de septiembre, según confirmó la cantante en un vídeo en su cuenta de Instagram en coincidencia con su 58 cumpleaños.

“Estoy genial, gestionando mi salud, sintiéndome bien, cantando de nuevo, incluso bailando un poco”, afirmó la intérprete, que sufre una rara enfermedad neurológica incurable llamada síndrome de la persona rígida (SPR).

Dion aseguró que volver a ver a sus admiradores, a los que agradeció su apoyo incondicional y sus buenos deseos durante los últimos años, es el mejor regalo de cumpleaños de su vida.

“Estoy tan feliz, estoy lista para hacer esto. Me siento bien, estoy fuerte, me siento emocionada. Por supuesto, un poco nerviosa, pero sobre todo estoy agradecida a todos vosotros. No puedo esperar a veros de nuevo”, expresó sonriente en su mensaje.
Un secreto a voces

Los conciertos tendrán lugar en el pabellón La Défense Arena (con capacidad para 40.000 espectadores), entre 12 de septiembre y el 14 de octubre, y las entradas saldrán en preventa el 7 de abril.

En París, donde este retorno era un secreto a voces desde que la semana pasada comenzaron a aparecer por la ciudad misteriosos carteles con títulos de sus canciones, el anuncio fue acompañado con un pequeño espectáculo en la torre Eiffel.

El monumento fue iluminado para la ocasión y también sonó la versión de ‘Hymne à l’amour’, de Edith Piaf, que la canadiense interpretó en la apertura de los Juegos Olímpicos de París de 2024, en su última gran actuación en público.

Aquella había sido también una reaparición muy esperada, dado que el año anterior había tenido que cancelar su gira mundial Courage World Tour por los graves problemas que le causa la rara enfermedad neurológica que padece, el síndrome de la persona rígida (SPR), lo que afecta a su sistema nervioso y le provoca espasmos.
Una rara enfermedad neurológica

La ganadora de dos Oscar y varios Grammy debe someterse a un trabajo intenso para lograr controlar sus músculos -incluido para poder realizar las tareas del día a día, como caminar- y las complicaciones afectan igualmente a sus cuerdas vocales.

Los pormenores de esa lucha los mostró en 2024 en el documental ‘I am Céline Dion’.

El SPR, sobre el que hay muy poca investigación científica, es una enfermedad que padecen muy pocas personas en el mundo y que provoca que, con el paso del tiempo, los pies y las manos se vuelvan rígidos, hasta el punto de no poder moverlos.

Su último gran concierto en solitario fue en la primavera de 2020, en Nueva York, dentro de una gira que tuvo que ser suspendida por la pandemia de COVID-19 y que después no pudo ser retomada por los problemas de salud de Dion