Connect with us

Mundo

Padre mata a golpes a su hijo de 5 años

Tras la golpiza, el niño se recostó en el sofá, vomitó y ya no despertó.

Published

on

La policía dijo que el padre del niño, Gerald Oglesby, de 33 años, confesó que había golpeado y azotado repetidamente a su hijo con un cable eléctrico, y que luego le dio un golpe mortal en el estómago.

El niño fue encontrado muerto a la 1:30 a.m. en una casa de la cuadra 700 de Center Street. Su padre se enfrenta a un cargo de asesinato.

General habría cumplido seis años el mes que viene, dijo su abuela entre lágrimas, sabiendo que nunca lo verá empezar el jardín de niños.

“Tengo que prepararme para enterrarlo en lugar de prepararme para celebrar que cumple seis años”, dijo.

Phillips y sus cuatro hijas, que viven en Los Ángeles, se dirigieron el miércoles a Las Vegas para estar con la madre de General, Charlveena Veecee. Veecee no quiso hablar de su hijo.

La familia dijo que Veecee había estado luchando en los tribunales este invierno para poder ver a su hijo, pero Oglesby le había impedido ponerse en contacto con él y se había mudado de su apartamento sin decirle a la madre de General su nueva dirección en Henderson.

El padre llamó a la policía

Gerald Oglesby, de 33 años, confesó que había golpeado y azotado repetidamente a su hijo con un cable eléctrico, y que luego le dio un golpe mortal en el estómago.

Un reporte de arresto del padre indica que fue él quien llamó a los despachadores y le dijo a los oficiales que su hijo no respondía. También comentó que “no quería huir del lugar de los hechos y que necesitaban que alguien (los socorristas) acudiera”, escribió la policía en el reporte.

La policía entrevistó a un testigo en un apartamento ubicado debajo de Oglesby. La vecina dijo que escuchó fuertes ruidos el martes por la noche y que creía que se trataba de un cuerpo siendo arrojado al suelo del apartamento.

“Los fuertes golpes continuaron durante unas dos horas”, según el reporte de arresto. “La vecina intentó ponerse en contacto con el apartamento… pero nadie respondió, y no llamó a la policía”.

El padre dijo que se le concedió la custodia compartida de su hijo en febrero de 2021. Contó que anteriormente le había dado unos azotes a su hijo, y que en diciembre se vio “obligado a disciplinarlo porque no le hacía caso y empezó a “contestarle de mala gana”“, escribió la policía.

“Gerald usó el cable de cargador de un teléfono y lo golpeó varias veces en los brazos, la espalda, el abdomen y el lateral del cuello, incluida la mandíbula”, dice el reporte de arresto.

El padre le dijo a la policía que el martes su hijo estaba viendo un programa de televisión que Oglesby no aprobaba porque tenía personajes adultos.

“Gerald tomó el cable eléctrico de la parte trasera de la caja de Cox Communications y lo usó para azotar (al niño) varias veces en los brazos”, escribió la policía, tachando el nombre del niño. “Durante estos azotes con el cable, Gerald describió que (el niño) intentaba moverse para apartarse del lugar donde le estaban azotando.

“Durante esta primera andanada de azotes con el cordón eléctrico, Gerald le abrió accidentalmente la barbilla (al niño) haciéndolo sangrar”.

Según el reporte, Oglesby le dio una ducha al niño y luego volvió a golpearlo con el cable eléctrico. El padre dijo que entonces se puso un zapato en la mano y golpeó al niño en el abdomen.

Nota Completa en:

https://eltiempolv.com/noticias/ninguna-familia-deberia-pasar-por-esto-dice-abuela-de-nino-de-cinco-anos-asesinado-173684/

 

 

Leave your vote

Mundo

Massachusetts propone reducir la condena de reos a cambio de un órgano

La iniciativa viola la ley federal de trasplantes del país, que prohíbe cualquier contraprestación o incentivo a cambio de un órgano.

Published

on

Massachusetts propone reducir la condena de reos a cambio de un órgano. Imagen de David Mark en Pixabay

Una reducción de condena de entre 60 y 365 días a cambio de un riñón, una sección del hígado o una extracción de médula ósea. El proyecto de ley que la Cámara de Representantes del Estado de Massachusetts intenta sacar adelante plantea un hondo debate bioético. ¿Es legítimo sacar partido de un órgano? ¿Cabe renunciar a uno por afán mercantilista, en este caso la compra de algunos días de libertad? La respuesta, si la hubiere, puede afectar al destino de los 6.000 reclusos en las cárceles del liberal Estado de la Bahía, como se conoce a Massachusetts, y por extensión al resto de la población reclusa de EE UU.

El proyecto de ley ha sido patrocinado por legisladores demócratas. Enfrente tienen a no pocos activistas de derechos humanos, que rechazan de plano la propuesta. Michael Cox, director ejecutivo de la organización para la abolición de las prisiones Black and Pink Massachusetts, ha calificado la medida de “poco ética y depravada”. “Incentivar la venta de partes de tu cuerpo a cambio del bien más preciado del mundo es simplemente espantoso”, ha dicho Cox en declaraciones recogidas por el diario digital Boston.com. El comité de ética de la red nacional de trasplantes de EE UU (UNOS, en sus siglas en inglés), constituida como asociación sin ánimo de lucro, ha criticado también este tipo de iniciativas. “Cualquier ley o propuesta que permita a una persona intercambiar un órgano por una reducción de condena plantea numerosos problemas”, dice una declaración oficial publicada en su web.

Si la libertad, como subraya el activista Cox, es el bien supremo, ¿qué es la salud, en un país que la trata como una mercancía? En el Estado de Nueva York, desde finales del año pasado, los donantes vivos reciben una ayuda de 10.000 dólares en concepto de reembolso de los gastos hospitalarios derivados de la intervención. Es el primer programa estatal del país que permite retribuir a los particulares el coste de donar un riñón o un hígado. “Los donantes vivos de órganos son verdaderos héroes, y con esta legislación estamos dando pasos significativos para apoyar su sacrificio y salvar vidas”, señaló la gobernadora, Kathy Hochul, al rubricar la ley.

La pionera legislación neoyorquina tiene un porqué: es uno de los Estados a la cola en número de donaciones. A finales de diciembre, cuando se adoptó la ley, había 8.569 personas en lista de espera para un trasplante, de las cuales 7.234 necesitaban un riñón. Una tendencia extrapolable al resto del país, según la red nacional de trasplantes: EE UU solo alcanzó el año pasado el millón de trasplantes, “un acontecimiento histórico” según la organización, pero más que relativo en una población total que supera los 330 millones de habitantes. Según UNOS, algo más de 104.000 estadounidenses están hoy a la espera de un órgano. Entre enero y diciembre de 2022, los procedentes de 21.368 donantes (vivos y muertos) posibilitaron 42.888 trasplantes. En el mismo periodo, hubo más de 6.400 operaciones de donante vivo, una modalidad que se ha visto afectada por la pandemia y en la que frente a una mayoría de riñones, se cuentan cada vez más donantes de un segmento del hígado, un órgano que se regenera fácilmente.
Precedentes

Descartada, por ley, la donación de órganos procedentes de presos ejecutados en los Estados que aún aplican la pena capital ―la mayoría muere a consecuencia de un cóctel de fármacos―, solo quedan los vivos como población cautiva, de ahí que la iniciativa de Massachusetts se vea como un banco de pruebas para el resto del país. Pero la transacción comercial inherente a la ley de Massachusetts, el incentivo que supone una reducción de condena, también plantea cuestiones legales, no solo éticas, ya que la Ley Nacional de Trasplantes de Órganos, de 1984, prohíbe el intercambio de un órgano por una “contraprestación valiosa”.

En 2007, los legisladores de Carolina del Sur estudiaron una propuesta similar a la de Massachusetts que habría reducido hasta 180 días las penas de prisión a cambio de donaciones. Pero los críticos debatieron acerca de su legalidad y el Estado adoptó finalmente un programa voluntario de donación de órganos y tejidos que deja a las personas encarceladas donar sin recibir contraprestación. Además, la Oficina Federal de Prisiones permite que los presos puedan donar sus órganos mientras están encarcelados, pero solo a familiares directos. En 2013, Utah permitió la de presos que murieron mientras estaban entre rejas. La mayoría de los demás Estados no permiten la donación de órganos de reclusos.

El proyecto de ley de Massachusetts, que fue presentado en la Cámara estatal en enero, suscita otros dos asuntos capitales: la elevada prevalencia de enfermedades infectocontagiosas entre la población reclusa (sida, hepatitis, tuberculosis, entre otras), lo que introduce la sospecha acerca de la idoneidad del órgano, y la acusada desigualdad racial en el precario equilibrio entre donantes y beneficiarios, y siempre en contra de estos últimos. La organización Prisoners’ Legal Services de Massachusetts, que aboga por reformar el sistema penitenciario, ha recordado a los impulsores de la iniciativa “la desigualdad racial en nuestro sistema de salud, que ha dejado a las comunidades BIPOC [acrónimo en inglés de negros, indígenas y gente de color] desproporcionadamente afectadas por la escasez de órganos y de médula ósea”. Un problema estructural subyacente que el cálculo interesado de un preso, el deseo de recortar unos días su condena, no va a solucionar, según los críticos.

Mientras el debate continúa en las redes, aún queda por establecer el baremo de la reducción de condena en caso de que la ley salga adelante: cuántos días a cambio de qué órgano o qué pedazo de aquel otro. Difícil métrica, dada la inexistencia de precedentes y de varas de medir; una decisión que corresponderá a un comité especial de cinco miembros en el que solo uno de ellos aboga por los derechos de los presos.

Nota Tomada de:

https://elpais.com/sociedad/2023-02-02/massachusetts-en-ee-uu-propone-reducir-la-condena-a-presos-que-donen-un-rinon-parte-del-higado-o-medula-osea.html

Leave your vote

Continue Reading

Mundo

Descubren estatua de Hércules durante reparaciones de drenaje en Roma

El hallazgo de la estatua de mármol se produjo tras semanas de excavación para reparar el alcantarillado de la zona sur de la ciudad, sin ningún tipo de interés arqueológico, señalan desde Roma.

Published

on

Una antigua estatua de mármol que representa a Hércules sorprendió a un grupo de arqueólogos que realizaba una excavación en el Parque Scott de Roma para reparar el alcantarillado en la zona sur de la ciudad, tras el hundimiento de una tubería.

La estatua, cuyo origen exacto tendrá que determinarse en estudios posteriores, es de tamaño natural y cuenta con los elementos identificativos de Hércules: un garrote y la leonté, la piel de león que le cubre la cabeza, confirmaron fuentes del Parque Arqueológico del Appia Antica.

El restaurador Luigi Loi fotografía una antigua estatua romana de Hércules en el Parque Arqueológico Appia de Roma.

El hallazgo se produjo el pasado miércoles 25 de enero después de semanas de excavación “completamente desprovistas de interés arqueológico”, indicó el entorno arqueológico en sus perfiles en redes sociales.

Los trabajos de excavación alcanzaron una profundidad superior a los 20 metros y fueron supervisados por la arqueóloga Federica Acierno.

Arqueólogos creen que la estatua es el periodo imperial romano.

Esta semana, otra excavación arqueológica en Roma sacó a la luz varios objetos antiguos, como un busto masculino de mármol del siglo II dC, una extraña moneda del año 700 y un anillo de bronce con un monograma del siglo VI, que se encontraban enterrados frente a las Termas de Caracalla.

En los trabajos, que se iniciaron para localizar el origen de la Vía Appia, también se encontraron fragmentos de vidrio y cerámicas, algunas de ellas decoradas, así como los restos de un ánfora, una columna con una inscripción, antiguos juegos de mesa, además de mosaicos.

Nota Tomada de:

https://www.dw.com/es/antigua-estatua-de-h%C3%A9rcules-emerge-durante-reparaciones-de-drenaje-en-roma/a-64583475

Leave your vote

Continue Reading

Mundo

Empresa rusa ofrece recompensas por destruir tanques de la OTAN en Ucrania

Los militares rusos que destruyan o capturen un tanque alemán Leopard 2 o un estadounidense Abrams, recibirán el equivalente a 7.100 dólares, anunció la empresa rusa FORES.

Published

on

Los militares rusos que destruyan o capturen un tanque alemán Leopard 2 o un estadounidense Abrams, recibirán el equivalente a 7.100 dólares, anunció la empresa rusa FORES.

La empresa rusa FORES ofreció hoy recompensas en metálico a los militares que destruyan los tanques que varios países de la OTAN suministrarán a Ucrania para detener a Rusia en el campo de batalla.

“Los militares rusos que destruyan o capturen un tanque alemán Leopard 2 o un estadounidense Abrams recibirán una recompensa monetaria. La compañía FORES pagará 5 millones de rublos (poco más de 71.000 dólares) por la primera unidad destruida”, anunció la empresa en un comunicado.

Por cada siguiente tanque destruido FORES prometió pagar 500.000 rublos (poco más de 7.100 dólares).

En caso de que Ucrania comience a recibir aviones de combate de producción occidental y de que los aviones F15 y F16 sean declarados objetivos legítimos para los militares rusos, “la recompensa financiera por el primer aparato destruido será de 15 millones de rublos (unos 214.000 dolares)”, añadió.

“La decisión de suministrar de tanques a Kiev demuestra que la OTAN no se limita a entregar a Ucrania solo armamento defensivo, lo que plantea la necesidad de apoyar a nuestro Ejército”, subrayó FORES, compañía que produce agentes de sostén cerámicos para la industria petrolera.

Nota Tomada de:

https://www.dw.com/es/empresa-rusa-ofrece-recompensas-por-destruir-tanques-de-la-otan-en-ucrania/a-64582790

Leave your vote

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.